|
Dân oan Lê Thị Kim Thu gởi Bà Dân Biểu Hoa Kỳ Loretta Sanchez |
Kính gởi Bà Dân Biểu Hoa Kỳ Loreta Sanchez
Nhận được tin bà Loretta Sanchez muốn Kim Thu viết thư ngay .Kim Thu vui mừng như vừa trên trời rơi xuống. Tưởng mình đang nằm mơ. Vì không ngờ trên trái đất này vẫn có người quan tâm đến Thu chia xẻ cùng Toi nỗi khốn khổ mà gia đình Toi đang phải chịu sự đán áp của chính quyền CSVN.
Lời đầu thư cho Kim Thu gửi lời chúc sức khỏe bà Dân Biểu và tòan thể gia quyến của bà Dân Biểu Đại ân nhân của những người Dân oan 64 tỉnh, thành toàn quốc Việt Nam !
Qua thư này bà cho phép Kim Thu được bày tỏ tâm sự cùng bà. Từ tuổi thơ và cuộc hành trình kêu oan đòi công lý. Ngày 30/4/1975 vừa “giải phóng” ba T (Thu viết tắt là T) chính quyền CS hô hào đi thanh niên xung phong, phá rừng, mở đường được vài tháng. Đến ngày 30/4/1976 Nhà nước CSVN kêu gọi dân đi vùng kinh tế mới đợt II. Ba đăng ký đưa cả gia đình 7 khẩu đi. Mẹ không đồng ý bỏ thành phố lên rừng. Vì mới sinh đưa em út thứ 5, mới được 11 ngày tuổi. Ba lý do: Đi vùng kinh tế mới là để có đất sau này lập nghiệp cho con cái. Mẹ đành cam chịu, khi ra đi cả xóm đưa lên xe khóc nức nở. Ba mẹ và năm anh em bắt đầu cuộc sống mới. Nhà nước CSVN cho được 6 tháng gạo ăn, rồi sống chết mặt kệ “Đem con bỏ chợ”. Nơi rừng thiêng nước độc, không nhà, không trường học, không bệnh viện, không điện, không nước, phải uống nước hố bom. Ngày phá rừng làm rẫy, lấy cây rừng làm cột, lá rừng lợp nhà ở, lấy củi rừng đốt lửa làm ánh sáng và đuổi muỗi. Hàng ngày ba đi phá rừng về mở giày ra máu đong cứng. Do vắt rừng cắn. Mới khai phá được 2 thửa đất diện tích 15.500m2. Tưởng đâu cuộc sống đã an bài. Nào ngờ giông bão lại đổ xuống đầu 7 nạn nhân !
Ngày 28/12/1982 diện tích đất nói trên bị phóng đường ngang qua 2 thửa đất. Để bắt cầu qua sông Đồng Nai (cầu cứng) khi lấy Họ hứa miệng, nói suông cho xong việc. Lý luận của chính quyền CS rất sắt bén: Đây là công trình trọng điểm Quốc gia. Nếu không chấp hành, mọi hành vi cản trở phải bị xử lý theo pháp luật. Họ lấy đất không có quyết định thu hồi? Không đền bù? không tái định cư? không giao đất sản xuất? Tội đó là tội tước đoạt tài sản công dân. Gia đình bơ vơ phải đi ăn nhờ, ở đậu. Vẫn trôi nổi bám ở địa phương không rời địa phương quá 24 tiếng đồng hồ. Nếu quay về Thành phố chỗ cũ thì mắc cỡ với bà con hàng xóm đành lòng cam chịu. Bắt đầu ba mẹ đổ lỗi cho nhau. Gia đình ly tan. Ba lấy vợ khác, mẹ đem 4 anh em gửi mỗi đứa một nơi. Còn 1 đứa em kế T bị kẻ xấu bắt cóc từ 1978 năm đói, chưa tìm thấy. Người mẹ đau khổ của T CSVN cướp hết tất cả. Bị 3 cái mất liên tiếp. Mất con - mất đất đai nhà cửa - mất chồng không nguồn sống. Chỉ còn cách đi làm thuê, làm mướn nuôi con. Cuối năm 1983 không cam chịu thấy cảnh mẹ khổ. T bỏ học. Nhờ chú người quen với mẹ xin cho T vào làm cùng cơ quan với chú ấy. Mẹ buồn rầu đau ốm suốt vì gia cảnh bị mất hết như vậy, 16 tuổi đầu T phải gánh vác 1 gia đình. Làm được đồng nào mua thuốc cho mẹ đồng nấy. Mẹ ốm mấy năm liền, thậm chí 30 tết đưa mẹ từ bệnh viện về nhà. Ngày mai lại chở mẹ vào bệnh viện tiếp mẹ bị chứng bệnh loét dạ dày. Sơ gan cổ chướng.
Thời gian này mấy chú cùng cơ quan nói: Có đồi đất đá mới xin của xã. Ai có nhu cầu nhà ở đăng ký được cấp. Thu - Anh Bình - Anh Phỉ cùng cơ quan, 2 người kia mỗi người 2.000m2. T 1.000m2 cất nhà cho mẹ và các em ở từ tháng 9/1984 cùng 2 người nói trên. Vì ơn nghĩa trước đây bà Lượng đã cho mẹ và các em T ở nhờ nên nhường cho bà ấy mua 400m2. Tình lý đã xong, mấy mẹ con đang ở yên ổn dù là chòi tranh vách lá. Nhưng cuộc đời T đâu có học được chữ ngờ:
Tháng 2 năm 1988 tự nhiên bà Lượng vu khống nói: Cho gia đình T ở nhờ. Từ đó xảy ra tranh chấp. Chính quyền CS lúc đó không giải quyết dứt điểm. Vì do con bà Lượng là cán bộ CA xã nên chính quyền CS lúc đó không giải quyết dứt điểm. Nên họ bao che, phường + huyện hùa nhau ra hàng loạt văn bản phạm pháp đơn phương giao cho bà Lượng. Mùa mưa đến nhà mái lá bị dột sửa lại. Ngày 10 đến 13/5/1991 gia đình bà Lượng kéo tới phá ngổn ngang. Gia đình T phải chịu cảnh “màn trời chiếu đất” 3 ngày ngoài đường dưới trời mưa tầm tã. T gọi chính quyền CS thì không ai đến T viết đơn kiện mãi đến ngày 21/7/1994 Ủy ban thị xã Vĩnh an lại ban hành QĐ số 242 vô lối cưỡng ép buộc gia đình T dỡ nhà đi nơi khác? Thời gian chậm nhất là trong vòng 30 ngày để cướp đất của T cho bà Lượng. T phản đối quyết liệt yêu cầu chính quyền CSVN chứng minh quyền hợp pháp. Nếu đúng, thu sẽ đốt nhà trả đất – Chính quyền CS và bà Lượng đều không chứng minh được: Vậy mà họ đến cưỡng chế đem theo lực lượng hùng mạnh, nào công an, du kích, súng ống đầy đủ Họ không chứng minh được giấy tờ. T không cho bước vào nhà. Mấy ngày hoặc vài tháng kéo đến. Trời thương! T vẫn chóng trả được giấy tờ. Trong nhà mấy anh, em trai đi làm ăn xa chỉ có người mẹ già và T ở nhà vì ở Việt Nam cứ Nam giới đụng đến là còng xích - bỏ tù. Ghép tội chống người thi hành công vụ, giọng điệu của chính quyền CS là vậy đó!?
Thấy hòan cảnh gia đình T khó khăn về chỗ ở. Ông Đầy cùng quê với mẹ. Cho mẹ mảnh đất diện tích 496,8m2 và 2 người nữa cùng vào ngày 15/12/1988. Ông Hoàng Tất Được cán bộ Viện kiểm sát + ông Kỳ Nhưng mẹ đâu có được yên với CSVN vì ông Được là quan CS lại ngang nhiên cướp thêm lần nữa. Quá nhiều cảnh đau lòng, cướp táo bạo trắng trợn của CSVN đổ lên đầu mẹ già của T. Ở cơ quan Thu có thái độ chèn ép. T nghỉ việc. Quyết lòng tranh đấu đòi lại những gì gia đình đã mất. Không muốn cho mẹ chứng kiến thêm những cảnh đau lòng nữa. T đành đem mẹ đi gửi nhà người quen cách nhà gần 1km. Vào năm 1994. Hận bọn bóc lột của dân, giả giọng đạo đức, cướp sạch sẽ. Không chừa 1 chỗ ở yên thân. Làm như gia đình T có nợ máu gì với CS từ bao đời? Đêm nằm T cầu nguyện làm việc gì có thật nhiều tiền để trả thù. Trừ không bán thân mình. Đứa em bị bắt cóc cũng được người quen tìm được, gia đình đòan tụ. Chỉ vắng mặt ba. Vì mẹ không cho ba về. Mẹ không tha lỗi cho ba, mẹ trách hờn ba, lúc mẹ đau khổ nhất ba lại bỏ mẹ ra đi. T chỉ còn biết an ủi, mẹ lỗi này do chính quyền CS gây ra. Vì muốn kiếm nhiều tiền để theo hầu kiện. Nên có người quen rủ T mua bán hàng cấm “kíp điện, thuốc mìn” để phá đá đào giếng. T giấu mẹ, nên mẹ không biết. Mọi chuyện không ổn. Đầu năm 1997 Thu bị bắt. Vào nhà tù CS hiểu thêm rõ bộ mặt cướp ngày của CSVN. Nơi đó chúng nó không còn lột nữa. Mà lủm luôn. Đúng là bọn cường hào, ác bá, thô thiển vô cùng.. chúng hăm dọa sẽ không cho T gặp mặt người nhà. Không cho thăm nuôi, giam buồng riêng. Chỉ vì buộc T phải ký giấy ủy quyền không thưa kiện đất đai nữa? T biết việc kiện của mình không nhỏ. T nói: Anh nên tách 2 việc ra. Chuyện tôi mua bán hàng cấm, không liên quan gì đến việc kiện tụng đất đai. CA CS Nói: Nếu chị ký không kiện đất đai nữa sẽ có người bảo lãnh chị về. Khỏi truy tố ra Tòa. Bằng không tù mục xương? Mặc cho chúng hăm dọa T không ký. Ở nhà tù CS thấy hết sức vô lý. Chúng bắt phạm nhân đóng góp tiền nuôi chúng? Nhìn ghê tởm. Ở tù T không buồn chỉ buồn tâm nguyện mình không thành là lo cho đứa em út bước vào Đại học luật được học 12/12 lại phải nghỉ học. Ở nhà tù CS T lại phải đấu tranh tiếp. Đi đâu quanh quẩn trong đất nước Việt Nam cũng chỉ thấy bất công. Ra tòa xét xử tuyên án 30 tháng tù giam. Trong tù T lại phải đấu tranh cho chị em trong trại. Chúng nó đưa ra nào là tiền đóng quỹ, phạm nhân phải lo ăn sáng cho quản giáo (CA.CSVN) nhờ đấu tranh, nhiều trái nghịch ý chúng. Nên ngày 1/9/1998 T được Đặc xá trở về. T tiếp tục viết đơn yêu cầu giải quyết. Kiện mãi buộc chính quyền CS phải giải quyết theo thẩm quyền. Để T ra Hà Nội (Trung ương kêu oan) cuối năm 2000 đón mẹ về lại nhà để trông coi căn nhà rách nát, mà CSVN còn không tha. T tiếp tục quyết liệt. Tỉnh Đồng Nai ra QĐ cuối cùng tháng 7 năm 2001. Cầm QĐ trong tay T nghĩ Điều 28 của Luật KN – TC thuộc thẩm quyền của Thủ Tướng. Đây rồi. Mình kêu oan sẽ thấu. Còn lại 2 việc tranh chấp tỉnh không ra QĐ. T chỉ cần 1 việc thuộc Thẩm quyền của Thủ tướng là được. Lên tàu từ ga Sài Gòn đến Hà Nội không biết đường đi. Thân gái 1 mình sứ lạ quê người. Gần đến ga Hà Nội trên tàu phát loa thông báo hành khách chuẩn bị xuống tàu. Trong lòng T lúc này mong sao tàu đừng dừng, xuống tàu không biết mình phải đi về đâu? Ăn ngủ chỗ nào? Xuống tàu hỏi thăm CA đến văn phòng Chính phủ (VPCP) để nộp đơn. Thu nghĩ đây là cơ quan đầu não TW nơi đây mới thật sự là nhà của dân, nơi đây mới có lương tâm giải oan cho dân lành. Thời gian sẽ đúng theo luật định. Chứ không như chính quyền địa phương giam cầm mình mười mấy năm. (14 năm) căn cứ vào các Điều luật của nước CHXHCNVN ban hành ra T sẽ đòi được tài sản chính quyền địa phương trấn cướp. Căn cứ Điều 220 BLDS nói về quyền sở hữu tư nhân. T có quyền đòi lại tài sản mồ hôi nước mắt gia đình tạo ra. Nhưng sự thật xửng sốt khi bước vào phòng tiếp dân VPCP bị ông Nguyễn Thành Long xua đuổi. Ông Long không nhận QĐ cuối cùng theo thẩm quyền. Ông lại điện thoại về tỉnh nói chuyện với chủ tịch. Rồi ông viết cho T công văn yêu cầu về giải quyết 2 việc tranh chấp. Về tỉnh giải quyết trả lời chồng chéo. Nhìn cảnh cơ quan đầu não TW mà đuổi dân như đuổi vịt. Thu biết mình phải làm gì? Lần thứ 2 ra Hà Nội T đeo biểu ngữ “Đồng Nai kêu oan”. 7h giờ sáng đón Đoàn xe Đại biểu đi vào họp Quốc Hội ở quảng trường Ba Đình – Hà Nội. Trưa 11 giờ đón Đại biểu về ăn cơm. 13h giờ 30’ đón Đòan ĐBQH vào họp. Chiều 17 giờ đón đoàn ĐBQH ra về 1 ngày 4 lần bằng những dòng chữ oan ức oán hận. Nhưng cũng không được 1 đại biểu Quốc hội nào đứng ra nhận đơn của T. Cuối năm 2001. Lúc này T mới biết Anh Nguyễn Khắc Tòan nhà tranh đấu dân chủ cũng nộp đơn ở số 1 Mai Xuân Thưởng phản đối Tổng liên đoàn lao động Việt Nam. Phá nhà cổ, xây Khách sạn. Anh Toàn đã ra hàng loạt bài phóng sự của dân oan. Anh bị bắt, không liên lạc được. Bắt đầu CA CSVN mặc quần áo thường không đeo bản tên số hiệu cứ xông vào dựt xé biểu ngữ khẩu hiệu. T và CA cứ đánh nhau ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng liên tục. Chính T khởi đầu Biểu Ngữ ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng.
Cuối năm tết đến T về Miền Nam tết Nguyên Đán đã đến. Đầu năm 2002 họp Quốc Hội 6 tháng đầu năm T ra Hà Nội tiếp để tranh đấu. Vẫn tiếp tục mang Biểu ngữ “Đồng Nai oan liêu - Bảo thủ - Dẹp quyền KN – TC của Dân!”. Đón đoàn xe Đại BQH ngày 4 lần. Hết họp Quốc Hội cũng không ai nhận đơn. Hơn 2 tháng rồi phải về Nam.
Trước khi về Nam T gửi cho Lãnh đạo Tỉnh Bí thư + Chủ tịch Tỉnh và các Chủ Tịch của địa phương tấm hình chụp chân dung đang cầm Biểu Ngữ. Thứ 2 là “Đồng Nai quan liêu - Bảo thủ - Dẹp quyền KN – TC Dân”. Ngày 27/3/2002 UBT Đồng Nai Fax giấy mời ra VPCP nhờ chuyển hộ cho T. Trong nội dung giấy mời nói: Về làm việc và giải quyết KN. “Nếu bà cố tình vắng mặt được xem như tự ý từ bỏ quyền KN của bà”. Cách 2.000km mà mời T thời gian có 3 ngày. Thời gian gấp để T không thực hiện được, Họ lấy cớ đó thối thoát trách nhiệm. May mà về kịp khi họp có 43 người được trù bị sẵn. CA, Đài phát thanh truyền hình sẵn sàng. Trước cuộc họp T phát biểu mấy ông định dở trò “Tiền trảm hậu tấu” bắt trước giải quyết sai: Tại sao tôi KN 14 năm ở địa phương sao các ông không triệu tập cuộc họp. Nay bày trò. Họ thô thiển thiếu văn hóa đến mức. Họ phát biểu nói đúng nói sai, nói vu khống, nói bịa đặt tôi đều nghe. Đến lần T phát biểu tắt máy micarô. Cuối cuộc họp ông Phó Chánh Văn phòng UBT đứng lên nói: Khuyên T vừa là 1 người thầy, 1 người anh không nên có những tấm biểu ngữ này ở Hà Nội nữa, lại còn gửi về Tỉnh. Từ hành chính qua hình sự rất gần. T trả lời: ông Phó cứ việc tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự đi xem ai nói đúng nhé! Thu ra về không ký tên vào biên bản. Có người thì cao giọng nói: Chuyện lấy đất hơn 20 năm rồi nói không ai nghe mà cũng chẳng ai giải quyết nữa. Tức giận T trả lời: Hòa Bình giải phóng 28 năm bắt tay xóa bỏ hận thù với Mỹ còn làm ăn kinh tế. Việt Nam còn buộc Mỹ phải bồi thường chiến tranh chất độc màu da cam. Huốn hồi chi tôi mất đất 21 năm mà không đi đòi. Lũ quan tham cầm họng không còn lý lẽ nào trả lời. Sau vài ngày đưa T lên Đài, lên ti vi bêu xấu vu khống cho là khiếu kiện sai? Cuối năm 2002 họp Quốc hội 6 tháng cuối năm. T tiếp tục ra Hà Nội, mang biểu ngữ: “Đồng Nai - tước đoạt tài sản mà còn bêu xấu lên đài – lên ti vi là phạm pháp!? Đón đoàn Đại Biểu 1 ngày 4 lần vào ra. Lần thứ 4 Ngày 3/11/2000 UB thị trấn Vĩnh An có báo cáo số 24 nội dung công nhận có lấy đất của bà Hường (là mẹ bà Thu). Năm 1982 hỗ trợ 3.500 đồng. Còn đất giao lại thì chưa giao cho bà Hường?
Không đồng ý báo cáo số 24 của thị trấn. Khiếu tiếp đến UBH Vĩnh Cửu.
*Ngày 20/2/2001 UBH Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 131. Bác đơn KN đòi lại đất. Lý do: là không có căn cứ, cơ sở giải quyết?
Không đồng ý QĐ 131 của UBH. Khiếu tiếp đến UBND Tỉnh Đồng Nai.
* Ngày 29/5/2001 UBND Tỉnh ĐN ban hành QĐ số 1531 công nhận QĐ 131 của huyện giải quyết KN của bà Thu là đúng pháp luật? Bác đơn KN của bà là đúng pháp luật ? Không có căn cứ pháp lý để giải quyết?
Không đồng ý QĐ 1531 của tỉnh. Khiếu tiếp lên TW. Thuộc thẩm quyền của Thủ tướng.
Các cơ quan TW có công văn giải quyết.
- Ngày 9/9/2002 biên nhận số 66 của VPCP nhận đơn gửi cho Thủ tướng Chính phủ (Trường hợp này tương tự trường hợp KN của ông Đoàn mà VPCP đang xử lý).
- Ngày 30/10/2002 theo giấy mời số 267-VPCP vụ II (mời hỏa tốc) đại diện tỉnh ĐN và Bộ TN-MT + Thanh tra Nhà nước + Bà Lê Thị Kim Thu + Ông Nguyễn Văn Đoàn có mặt tại trụ sở số 1, Bách Thảo Ba Đình, Hà Nội do VPCP chủ trì vào ngày 4/11/2002 không có biên bản kết quả cuộc họp, đúng sai không được công khai ? Tỉnh lấy cớ đó vòng vo kéo dài?
- Ngày 26/11/2002 VPCP có CV 6584 gửi Chủ tịch UBT Đồng Nai..
Không đồng ý với CV 6584 vì không đúng tình hình thực tế. Sai pháp luật. Khiếu tiếp VPCP và Thủ tướng CP.
- Ngày 20/12/2002 UBT ĐN Fax giấy mời ra VPCP số 5564 đề nghị tôi về địa phương để làm việc và giải quyết KN. Khi về Báo Đài CSVN đăng tải: “Cần kiên quyết xử lý các trường hợp lợi dụng quy chế dân chủ để khiếu kiện sai sự thật” của PV Song kim đăng để mở rộng đường dư luận. Chụp mũ dân đen!? ông Huỳnh Minh Thiện phó phòng tiếp dân tiếp và bác CV số 6584 của VPCP không thương tiếc.
- Ngày 30/7/2003 VPCP có CV số 3676 giao Bộ TN-MT kiểm tra, xác minh, kết luận những nội dung KN của gia đình bà Thu (là 3 việc).
- Ngày 24/9/2003 đòan công tác của Bộ TN-MT vào ĐN do ông Nguyễn Văn Yên làm trưởng đoàn. Tổ chức đối thoại với các ngành của địa phương. Ông Yên lần lượt đọc 4 biên bản do CB địa phương cung cấp. Tôi có đơn Tố Cáo 3 CB ấy kịp thời (đính kèm).
- Ngày 23/3/2004 Bộ TN –MT có CV số 779 gửi Thủ tướng CP nói xuyên tạc, bóp méo sự thật. “Tâm không phục, khẩu không phục” cuối cùng câm họng không dám hé răng.
Không đồng ý CV 779 của Bộ TN-MT: Khiếu tiếp đến Thủ tướng CP.
- Ngày 8/7/2004 VPCP có CV số 3497 giao cho Thanh Tra Nhà nước, kiểm tra lại CV 779 của Bộ TN-MT. Rõ ràng việc làm của Bộ không đảm bảo chất lượng
- Ngày 12/4/2005 Đoàn Thanh tra Chính phủ (TTCP) theo QĐ số 741 do ông Nguyễn Ngọc Tuấn làm trưởng đòan chủ trì T đối thoại với các ngành của địa phương tại UBT. Khi về mở máy ghi âm không đúng với biên bản?
Không đồng ý thái độ tư cách của ông Tuấn. Tôi có đơn yêu cầu được gặp ông Trưởng đoàn.
- Ngày 19/4/2005 ông Tuấn TTCP cùng các ngành địa phương kiểm tra hiện trạng và đo đạc 3 thửa đất mà tôi đã khiếu kiện. Riêng thửa 15.500m2 đòan đi kiểm tra với cán bộ địa phương, không báo đ/s biết để chứng kiến.
- Ngày 11/5/2005 ông Tuấn TTCP làm việc lần thứ 2 tại UBH. Không có giấy mời (mời miệng) buổi làm việc không như dự kiến của T là để phê phán ông Trưởng đoàn. Đối thoại tay đôi công khai. Buộc ông công nhận 3 thửa đất mà T đã KN. Ông Tuấn nói: Tôi không tranh luận với chị. Tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật . Thu trả lời: Là TTCP ông nói câu đó hơi bị hay. CB chịu trách nhiệm trước pháp luật. Ông về xây thêm nhà tù để nhốt cán bộ (có ghi âm).
Những sai trái của địa phương về diện tích 15.500m2
1. Lấy đất không có QĐ thu hồi là tội tước đoạt TSCD?
2. Không đền bù, không giao đất tái định cư, không giao đất sản xuất?
3. Đất nói sử dụng công trình. Thực tế đem chia cho cán bộ làm giàu trên mồ hôi nước mắt của nhân dân nghèo khó?
4. Bà Trương Thị Xuân đến vùng KTM năm 1981. Đến năm 1983 bị giải tỏa. Năm 1989 bà Xuân được trả lại đúng diện tích, đúng vị trí thu hồi. Tại sao không trả cho gia đình tôi ???
II. Diện tích : 1000m2 đất (đang ở) chiều ngang 20m, chiều dài 50m. Tại tổ 3 – KP6-TT Vĩnh An, Vĩnh Cửu. Năm 1983 tôi là nhân viên của Ban Đại diện công trình thủy điện Trị An của tỉnh.
Nguồn gốc đất: Tháng 9 năm 1984 tôi được Ban Đại diện cấp tiêu chuẩn CNVC, khi cấp đất có 2 người cùng cơ quan. Ông Bình, ông Nhân cấp trên đất của bà Phạm Thị Chuột. Được cấp xong để mẹ đứng tên Lê Thị Hường.
Tháng 2 năm 1988 tự nhiên bà Nguyễn Thị Lượng (bà Năm) vu khống cho rằng: Tôi cướp đất của bà ấy. Tôi gửi đơn khắp địa bàn thị xã Vĩnh An (nay là UBH). Nhưng không ai đối hoài gì tới.
Quá trình giải quyết của địa phương.
- Ngày 24/5/1988 các Đoàn thể của phường Cây Giáo lập biên bản hòa giải. Công nhận 1.000m2 đất của tôi rồi. Nhưng bà Lượng không chịu. Việc đã rõ, tôi đề nghị chuyển lên cấp trên (biên bản đính kèm).
Từ ngày 10 đến ngày 13/5/1991 gia đình bà Lượng kéo tới phá nhà của tôi tan nát. Bà cho rằng: Chính quyền giải quyết thuộc về của bà (vì bà có 7 VB ma của phường Cây Gáo). Cả gia đình tôi phải chịu cảnh “Màn trời chiếu đất” khi phường Cây Gáo đến hiện trường giải quyết. Ông Vấn PCT phường viết giấy tay bật đèn xanh cho nhau “chủ quyền ông Năm, bà Năm không có (đính kèm 8 chữ).
- Ngày 7/11/1991 biên nhận hồ sơ của UBTX nhận tài liệu, chứng cứ. Đến ngày hẹn giải quyết thì trả lời: Hồ sơ bị thất lạc, hay bị mất rồi. Người nhận hồ sơ lại là vợ của ông Chánh thanh tra huyện ? (Đính kèm).
- Ngày 10/10/1992 báo cáo của phường Cây Gáo số 07 giải quyết tranh chấp, lại chuyển tên ông Trần Văn Thọ (chồng bà Lượng) đứng ra tranh chấp với tôi.
* Ngày 21/7/1994 Thị xã Vĩnh An ban hành QĐ số 242 buộc tôi dời nhà đi nơi khác. Trả đất lại cho ông Trần Văn Thọ.
Không đồng ý QĐ 242. Khiếu tiếp đến UBT. Đồng Nai.
- Ngày 24/9/1994 ông Huỳnh Minh Thiện NC-UBT viết giấy tay gửi về cho ông Khanh Phó chủ tịch – UBTX. Rồi im lặng không trả lời?
- Ngày 31/12/1994 ông Thiện lại viết thư tay tiếp gửi bà Oanh Thanh tra Sở Địa chính, việc chị T khiếu nại đi lại Tỉnh nhiều lần không nên.
- Ngày 9/8/1994 ông Mai Kệ phó Chánh VP. UBH xác nhận ra phường Cây Gáo kiểm tra hồ sơ lưu trữ không có chứng cứ mà Họ đã nhận (đính kèm).
- Ngày 13/8/1994 ông Huỳnh Cừu để xác nhận lại chủ quyền của tôi.
- Ngày 29/11/1995 UBH có giấy mời số 212 chuyển sang bà Mai Thị Ngọc Châu tranh chấp với tôi. Trong khi đất bà Châu đang sử dụng 400m2, có liên quan đến biên bản giải quyết của phường Cây Gáo 24/5/1988?
- Ngày 26/1/1999 tôi đã đăng ký nhà - đất CNQSDĐ (sổ đỏ) số TT biên nhận 2469, thửa 53, tờ 88, bản đồ số 5.
* Ngày 3/11/1999 UBH Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 581 bác đơn KN tranh chấp 2 việc của T.
- Ngày 4/11/1999 UB.TT Vĩnh An có báo cáo gửi UBND huyện và phòng thanh tra huyện tòan bộ hồ sơ chứng cứ của bà Thu đều bị thất lạc ???
Không đồng ý QĐ 581 của huyện bác đơn khiếu nại của T. Khiếu tiếp đến UBT. Tỉnh giao lại Thanh tra Sở địa chính. Qua nhiều lần làm việc và đo đạc của Sở. Không trả lời kết luận bằng VB hoặc QĐ giải quyết KN?
Các công văn của TW gửi về Tỉnh.
- Ngày 16/7/2001 Thường trực tiếp công dân VPCP có CV số 554 gửi Chủ tịch UBT về KN, QĐ 581 của huyện Vĩnh Cửu.
* Ngày 31/7/2001 ông Ao Văn Thinh PCT - Tỉnh trả lời: Với trụ sở tiếp dân Hà Nội CV 3180. Bóp méo sự thật.
Không đồng ý CV 3180. Khiếu tiếp đến trụ sở tiếp dân VPCP và các nơi nhận CV.
- Ngày 21/12/2001 UBTWMTTQVN có CV 363 và VP. QH có CV số 223 chuyển CV 3180 về cho UBT giải quyết, dựng chuyện, xuyên tạc.
- Ngày 22/3/2002 Thường trực tiếp công dân VPCP có CV tiếp số 143 gửi Chủ tịch UBT về CV 3180. Không trả lời?
- Ngày 24/7/2002 TT tiếp công dân lại có CV số 517 gửi Chủ tịch UBT rồi im luôn không trả lời?
UBND huyện Vĩnh Cửu giải quyết lại:
* Ngày 13/9/2002 UBH Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 1596 về việc: Thu hồi QĐ 242 ngày 21/7/1994 của UBTX Vĩnh An. Lý do: QĐ này trái với quy định pháp luật. Vì Điều 296 của BLHS tội ra Quyết định trái với quy định của pháp luật đã rõ. Chẳng ai giám sờ đến điều này vì Họ là quan to !?
* Ngày 19/9/2002 UBH Vĩnh Cửu ban hành tiếp QĐ số 1614, công nhận giao đất cho bà Lê Thị Kim Thu. Nhưng không đủ diện tích? T không nhận.
Không đồng ý QĐ 1614 của huyện khiếu tiếp đến UBT
* Ngày 20/2/2003 UBH Vĩnh Cửu tiếp tục ban hành QĐ số 221. V/v thu hồi QĐ 1614. Sai nội dung và thể thức văn bản ? Cái nhục sờ sờ trước mắt mà không biết mắc cỡ là cơ quan hành pháp?
Tôi yêu cầu UBH tiếp tục thực hiện QĐ 221 trả đủ 1.000m2 thổ cư đất của T đang ở.
* Ngày 13/8/2003 UBH Vĩnh Cửu tiếp tục ban hành QĐ số 2000. Nhưng đương sự có CV 3676 của VPCP trong tay. Nên huyện mời đến, nhưng không dám giao QĐ sợ T có chống trả lại?
* Lưu ý: Ngày 8/6/1993 UBTX Vĩnh An hợp thức hóa QĐ cho bà Mai Thị Ngọc Châu diện tích 400m2. Nhưng tứ cận của QĐ lại chiếm luôn hết 1.000m2 của tôi? Trong khi đất đang tranh chấp, là vi phạm K3 Điều 30 của Luật Đất đai.
III. Diện tích: 496,8m2 chiều ngang 12m, chiều dài 44,07m (giáp đất ông Tư Bình) tại tổ 3 – Khu phố 6 diện tích này do Sở đo (liền ranh với thửa 1.000m2 đang ở).
Nguồn gốc đất: Năm 1975 ông Phan Văn Bình đi vùng KTM khai phá. Năm 1985 ông Bình bán cho ông Nguyễn Đức Nghiêu phó GĐ C.ty Thương nghiệp Trị An. Đến năm 1986 ông Nghiêu đổi đất này lại cho ông Nguyễn Đức Đầy (chủ tịch UBTX Vĩnh An) ông Nghiêu lấy nhà của ông Đầy ở chợ để Công ty bán hàng. Đến năm 1988 ông Đầy nhận QĐ của tỉnh về huyện Thống Nhất công tác. Trước khi đi ông Đầy có cho 3 người. Bà Chín, (là bà Hường mẹ T) ông Được và anh em của ông Được (ông Kỳ). Theo giấy viết tay đề ngày 15/12/1988. 1 phần ông Được đã cất nhà ở, 1 phần ông Được đã bán. Tại sao phần của bà Chín (mẹ T) lại không sử dụng được. Hết sức vô lý ?
Năm 1988 bà Nguyễn Thị Lượng (bà Năm) ngang nhiên đến dọn cỏ. Lúc này ông Được thảo dùm tôi 1 đơn KN nói rõ nguồn gốc đất, vị trí, ranh giới đất thuộc quyền sử dụng của mẹ tôi rất rõ (đính kèm bút tích) thời điểm này ông Được là cán bộ của Viện kiểm sát thị xã hướng dẫn tôi gửi đơn đến Viện Kiểm sát. xong ông Được thủ tiêu giấy cho đất đề ngày 15/12/1988. Để cướp đất của T cho dễ !?
Ngày 12/3/1992 + ngày 23/3/1992 + Ngày 28/3/1992 + Ngày 22/9/1992 (các giấy mời đính kèm). Kiểu hành dân cho đến chết.
Những lần mời của Phường đương sự (của T) đều không được nhận biên bản và ký tên. Chỉ thăm dò ý kiến. “Già thì nó nắn, rắn thì nó buông”.
* Lưu ý: Biên nhận ngày 22/9/1992 do ông Nguyễn Thành Sơn CB địa chính thị trấn nhận giấy xác nhận cho đất của ông Đầy ( bằng bản gốc) giấy này liên quan đến báo cáo của thị trấn ngày 4/11/1999 Hồ sơ bị thất lạc?
- Ngày 18/6/1993 phường kết hợp thanh tra huyện tiến hành xác minh nguồn gốc đất với ông Nguyễn Đức Đầy mà tôi tranh chấp với ông Được.
- Ngày 19/6/1993 có thông báo yêu cầu tôi dời đống gạch đi nơi khác?
Quá trình giải quyết của Huyện
- Ngày 12/9/1992 tôi gửi đơn đề nghị đình chỉ việc sang tên từ ông Châu (cha vợ ông Được) qua bà Cẩm Dung (Biên nhận đính kèm) nhưng Họ vẫn ngoan cố chuyển nhượng mua bán? Bất chấp pháp luật. Xem thường kỷ cương phép nước ?
Ngày 30/6/1993 ông Được huy động lực lượng thuê người bóc gạch của tôi đổ đi nơi khác. Tôi đến gặp ông Lê Minh Tánh Chủ tịch Thị xã yêu cầu đình chỉ ngay việc phạm pháp của ông Được và chính quyền. Ông chủ tịch cho CA thị xã đến lập biên bản thu hồi QĐ 195 của ông Châu + QĐ 373 của bà Sơn Trà (vợ ông Được) tôi có ký tên vào biên bản, nhưng Họ không giao biên bản cho T? rồi cũng không thông báo hoặc trả lời lý do 2 QĐ đã bị thu hồi?
Quá trình nhận đơn và giải quyết của Tỉnh:
Ngày 12/10/1993 tôi tiếp tục gửi đơn đến UBT + Ngày 21/1/1993 + ngày 15/12/1993 + ngày 30/12/1993 + ngày 6/8/1994 (biên nhận đính kèm). Sau đó Tỉnh có CV số 1506 chuyển cho Chủ Tịch UBTX giải quyết. Rồi Chủ Tịch cũng im luôn không trả lời.
- Ngày 29/1/1999 Tôi đăng ký nhà đất CNQSDĐ (sổ đỏ) biên nhận số 2589 thửa 54, tờ 88, bản đồ số 5.
Tháng 7 năm 1999 UBH nhận của tôi 1 cuộn băng ghi âm xoay quanh tranh chấp với ông Được (là chồng bà Trà) thỏa thuận với T mua lại mảnh đất này. T không đồng ý bán lại. (Ghi âm 1995 đính kèm)
* Ngày 3/11/1999 UBH Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 581 bác đơn tranh chấp T với ông Được bà Châu là sai 100%.
T gửi đơn khiếu nại + Tố cáo đến huyện + Tỉnh + TW
Quá trình giải quyết lại của huyện + Tỉnh:
Ngày 10/3/2004 UBH có công văn số 257 trả lời đơn Tố cáo của ông Được thì tôi mới phát hiện những việc làm phạm pháp của Huyện và Tỉnh.
Ngày 5/11/2004 ông Được tiếp tục dọn cỏ để xây nhà trên đất đang tranh chấp. T không cho đến báo UB. Thị trấn Đến hiện trường lập biên bản.
- Ngày 5/11/2004 UB.TT có giấy mời.
- Ngày 8/11/2004 căn cứ vào biên bản làm việc tôi phát hiện UBH Vĩnh Cửu ngấm ngầm đơn phương giao các VB-QĐ phạm pháp cho ông Được như sau:
1. Ngày 12/6/2001 thông báo giải quyết số 2407 của UBT, ĐN (không giao cho T). Lại giao cho ông Được.
2. Ngày 16/9/2002 thông báo số 3745 của UBT rà soát lại đơn tồn đọng lâu dài tại Huyện Vĩnh Cửu (T cũng không nhận được).
3. Ngày 19/9/2002 chủ tịch UBH Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 1613 giao đất cho bà Nguyễn Thị Sơn Trà (vợ ông Được), các QĐ đã bị thu hồi?
4. Ngày 8/7/2002 UBH Vĩnh Cửu ban hành QĐ số 17 bác đơn KN của đ/s 1 cách vô lý? QĐ Họ không dám giao cho người KN. Sợ T có trong tay rồi chóng trả lại. Họ câm họng không trả lời được?
5. Giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01431. Chứng nhận này rõ ràng là: Ăn cướp có đồng bọn, có tổ chức, có hợp pháp!? Đất đang thưa kiện. Ông chủ tịch dám ngang nhiên đem bán cho “Loại cán bộ biến chất thối hóa như ông Được có tài tham nhũng báo chí CSVN đăng tải tên tuổi đầy đủ”.
Tổng hợp lại các văn bản - Quyết định giải quyết KN – TC của T từ Huyện đến Tỉnh, từ trước đến nay tòan là các thứ phạm pháp ???
Tháng 7 năm 2001 Thu đã có mặt ở Hà Nội nơi mà 64 Tỉnh thành toàn Quốc có mặt kêu gào đòi công lý. Đòi ruộng đất bị chấn cướp. Bắt bớ bỏ tù. Nơi đây là cơ quan đầu não TW được mệnh danh là mặt trời. Ém dìm đơn thư của Dân Oan. Nếu gỉải quyết thì phải có tiền!? Nếu như kêu đòi sự thật. Chính nghĩa, thì CSVN không giải quyết, dở thủ đoạn ra ngay cho CA phường Đội cấn kiểm tra nhà trọ nơi Dân oan tá túc để khiếu kiện. Ngày 18/4/2006 Đại Hội Đảng cộng sản Việt Nam trụ xuất T khỏi nhà trọ. Tiếc rằng: trình độ non ớt yếu kém không trục xuất được T, T làm đơn Tố Cáo CA phạm luật. Vì T đã gặp nhiều vị lãnh đạo Trung ương. Không trả lời được. T chỉ yêu cầu làm đúng đường lối chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước đề ra. Cướp đâu thì trả đó. Trả đúng, trả đủ, trả ngay tức khắc? Đừng vòng vo tam cuốc. Để kéo dài thời gian duy trì quốc nạn ngày 31/5/2006 Phó tổng thanh tra Chính phủ Lê Đình Đấu ký trả lời cho T CV số 1051 kiểu lập lờ. T khiế tiếp. TTCP và Thủ tướng CP. Đến nay vẫn chưa thấy ai trả lời đói hoài gì tới. Chỉ cần VPCP ra công văn đúng đắn để T về Miền Nam. Cũng không được. T chờ đợi đã 9 tháng rồi. Ngược lại có trường hợp của ông Đòan tương tự trường hợp của T, ông Đòan ra Hà Nội trong một tuần là có công văn của Thủ tướng Chỉ đạo ngay!? Nên T mang biểu ngữ tiếp “Dân oan Đồng Nai - bị tước đoạt đất đai chia cho cán bộ - kiện 19 năm. Từ địa phương đến TW đùn đẩy né tránh trách nhiệm không giải quyết dứt điểm!?”. Vì nơi mà Dân Oan đặt hết niềm tin vào Đảng CSVN. Nhà nước TWVN, thì Tổng thanh tra CP Quách Lê Thanh lại nhận tiền hố lộ 110.000.000đ - Ông Nguyễn Văn Lâm Phó chủ nhiệm VPCP đi kiểm tra các tỉnh thành thì bỏ quên va - li trên máy bay nào USD - tiền Việt Nam và còn nhiều những quan tham nhũng khác hàng tỷ đồng......Không sao kể xiết !?. Vậy dân oan làm gì có lòng tin ở chỗ này nữa mà CSVN hô hào lớn tiếng. Nhà nước của dân, do dân vì dân? Hô hào to để bịt dân trong nước và lừa Quốc Tế.
Đếm đốt tay tính từ cái ngày gọi là Hòa Bình giải phóng cho đến nay đã 31 năm trời! Làm gì được cho dân nhờ? Đi đâu trong đất nước việt nam chỉ thấy toàn là cảnh bất công. Người dân bị đàn áp, khủng bố luôn. Ai có lên tiếng đòi dân chủ nhân quyền thì bị CSVN bắt bỏ tù ngay lập tức. Không biết việc kiện tụng oan ức của Thu biết bao giờ mới chấm dứt ! Cạnh T còn cô bạn là Vũ Thanh Phương chị em kết nghĩa từ năm 2001. Hòan cảnh của Phương không kém gì T ! Gia đình Phương là Bắc di cư năm 1954 vào Nam. Trong chiến tranh bom đạn, gia đình Phương chạy lánh đạn vài tháng. Vừa ngưng tiếng súng 30/4/1975 quay về nhà thì bị bọn chính quyền cộng sản cướp nhà - đất và tuyên bố: “Cha Phương là ông Vũ Văn Mạnh làm tình báo CIA là người có nợ máu với nhân dân”. Thế là chúng đuổi cả gia đình mười mấy người ra khỏi nhà. Không có nhà ở và đất để sinh sống. Đành phải tha phương cầu thực. 1976 ông Mạnh làm đơn kiện. Chúng không trả. Năm 1978 mới có CV của Chính quyền trả lời ông Mạnh làm CIA bằng văn bản. Ông Mạnh chết tức tưởi. Khi chết không hòm chôn. Bắt đầu mẹ Phương tiếp tục kiện CSVN nay văn bản này mai quyết định nọ. Đến năm 1996 mẹ già yếu Phương được mẹ ủy quyền kiện thay mẹ. Đến năm 2000 Đòan công tác liên ngành Chính phủ đã có công văn minh oan cho ông Vũ Văn Mạnh không có hồ sơ tài liệu gì chứng minh làm tình báo CIA. Chỉ là người nông dân chân lấm tay bùn. Lúc đó mới trả lại cho Phương được căn nhà cũ ngày xưa. Vì theo hầu kiện mẹ Phương bị lản trí và gia đình còn 8ha đất vẫn bị cộng sản chiếm giữ cho đến nay. Đây là tội tầy trời giết bao nhiêu sinh mạng chính trị trong gia đình những dân oan Việt Nam. T còn chứng kiến biết bao nhiêu cảnh thương tâm đau lòng khác. Dân oan hàng ngày, hàng chục, vài trăm người kéo đến Văn phòng Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam– VP Quốc Hội, Chính phủ NCHXHCNVN số 1 Mai Xuân Thưởng Hà Nội kêu oan nào là người dân Bến tre - Đồng Tháp – Cà Mau - Đồng Nai – Đà Nẵng – Bình Phước – Khánh Hòa – Bình Thuận – Tây Ninh - Huế - Tây Nguyên – Hà Tây - Bắc Giang - Lạng Sơn – Vĩnh Phúc .v...Đủ mặt dân oan 64 tỉnh thành. Từ miền xuôi đến miền ngược, từ Nam ra Bắc, cảnh dân oan VN bị CSVN dồn ép dân vào bước đường cùng có người phải tự thiêu dầm mình trong biển lửa điển hình năm 2005 có 2 bà : Phạm Thị Trung Thu, ở Lâm Đồng – Bà Nguyễn Thị Ngọc Giang, ở Đồng Nai hay như trường hợp ông Ba Tửu, người Đồng Tháp bị quan CS địa phương xử ép chết gục tại bàn họp. Có sự chứng kiến ông Lê Tiến Hào – Phó Tổng Thanh Tra Chính Phủ Nhà nước VN. Vậy mà CS không hề biết rung động sót thương dân. Từ ngày 30/4/1975 đến nay gia đình Thu chưa thấy ngày nào ấm no - hạnh phúc mà CSVN còn đầy đọa làm cho tan nát gia đình T - Lớn lên tuổi thơ T không có tuổi thanh xuân thời con gái bị chôn vùi cứ suốt ngày theo hầu kiện đã in sâu trong ký ức của T, không xóa mờ được! T căm hận CS đều tận xương tủy. Tội ác không thể nào dung tha.
Thu có lời thỉnh cầu: Bà Dân biểu Loretta Sanchez luôn luôn đứng bên cạnh Thu. Để bảo vệ và gây áp lực cho nhà nước CSVN phải cuối đầu nhận tội ác của chúng gây ra. Buộc phải trả lại tài sản. Chỗ nào đất trống yêu cầu trả lại. Những chỗ cán bộ Cộng sản đã cất nhà rồi, thì phải trả lại bằng giá thị trường. Nhưng không được quyền áp đặt. Đó là luật công bằng xã hội.
Hiện nay trong nước có phong trào đấu tranh đòi dân chủ hóa đất nước. Ký tên ủng hộ Tuyên Ngôn Dân Chủ Tự Do 8406. Trong số những công dân này đều là nạn nhân của chế độ CSVN. Độc tài – tàn bạo. Hiện tại đang bị bọn chúng tìm đủ mọi cách, mọi thủ đoạn hãm hại dân lành - sẵn sàng đàn áp lúc nào không biết!? Dân đen đã mất của, còn mất người. Các nhà đấu tranh đòi tự do dân chủ. Nhân quyền – cho nhân dân Việt Nam để thoát khỏi cảnh mất đất đai, nhà cửa ruộng vườn thưa kiện hàng chục năm trời – đơn từ hàng chục ki lô gam kêu gào đòi công lý được bảo vệ ủng hộ dân oan. Nên nghịch ý CSVN. Chúng canh gác chặt chẽ sẽ gây khó cho dân đen !
Thay mặt Dân oan 64 Tỉnh thành gửi lời cảm tạ ơn bà Dân Biểu Loretta Sanchez đã đề ra dự luật HR 415 để ủng hộ Dân Oan Việt Nam và bà luôn kề vai sát cánh với Dân Oan. Để gây áp lực mạnh mẽ - quyết liệt có hữu hiệu. Buộc chúng phải trả lại tài sản cho Dân Oan trong 1 thời gian nhất định. Nếu để tình trạng kéo dài lâu thêm nữa. Thu e rằng: Dân Oan không còn đủ sức đeo bám khiếu kiện. Chấp nhận thua buồn bỏ cuộc. Lớp người chết đã được kết thúc kiện tụng. Lúc đó Chính quyền CSVN lập thành tích đã giải quyết xong rồi. Thỏa mãn lòng dân. Trái ngược với lương tâm đạo đức con người !?.
Lần này bà Dân biểu có dịp về Việt Nam khẩn cầu bà bớt thời gian cho Thu được gặp, được tâm sự với bà nhiều hơn nữa !?
Cuối thư Thu xin cảm ơn bà Dân Biểu Loretta sanchez đã giành nhiều suy nghĩ tận tâm, tận lực để chia sẻ nỗi oan ức của Thu và bao Dân Oan khác. Bà còn cho Thu một buổi gặp gỡ cùng anh Tường Thắng và anh Đỗ Hữu trên chương trình truyền hình. T kèm 2 tấm hình chụp căn nhà rách nát thì đang ở hiện nay. Để công luận thế giới lên án bọn CSVN “Trời không dung đất không tha những kẻ cướp bóc mồ hôi nước mắt của dân lành vô tội”. Thu xin kính chúc Bà Dân Biểu cùng các anh đã gặp T vào ngày 17/10/2006, cùng gia quyến luôn luôn được nhiều sức khỏe, và thực hiện thành công tốt đẹp HR415 để cứu Dân oan Việt Nam. Rất mong thư hồi âm của bà !
Xin kính chào đoàn kết
Kim Thu
Địa chỉ liên hệ: Lê Thị Kim Thu - Tổ 3 – Khu phố 6 - Thị trấn Vĩnh An - Huyện Vĩnh Cửu - Tỉnh Đồng Nai.
Điện thoại di động tạm thời hiện nay là :0909 929 517
Địa chỉ tạm trú hiện nay tại nhà trọ là : số nhà 38 - ngõ 94 phố Ngọc Hà - Ba Đình - Hà Nội.